深圳彩印店铺协会

牧马人碰撞只有一星,为什么会这样?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  电机控制

卡叔怎么看牧马人的一星事件?

牧马人在E-NCAP碰撞得“一星”的事儿过去已经有几天了。卡叔第一眼看到这个新闻的时候,下意识感觉这是很正常、完全意料之中的事儿,所以也没觉得有说的必要。然而几天过去,坊间对此的热议程度却让卡叔感觉有些意外。

然而细想一下也正常——牧马人在国内的售价不低,再加上它“偶像级”的定位宣传,这确实与“一星安全”的反差太大。于是乎,各种说法都来了。例如有人觉得,JEEP太不厚道,这么贵的车原来安全这么差;也有人让“硬派”和“非承载”为此事背锅,觉得这不光是牧马人的问题,而是所有非承载车型的问题。更夸张的还有各种阴谋论,比如觉得是不是JEEP得罪E-NCAP了?有的甚至还扯到了贸易战……

款型“老”是被动安全的致命伤

卡叔看了不少的分析文章,为牧马人得“一星”找原因。有的说它的非承载车身,采用的大梁太硬了,目的是为了强悍的越野,从而在碰撞的时候影响了吸能。有的说牧马人的自重太重,“撞墙”式的测试太吃亏等等。

这些说法看似有逻辑,但都站不住脚。因为参与E-NCAP测试的不光只有牧马人这一款硬派车,同样采用非承载梯形大梁的、自重比牧马人还重的车,人家也同样获得5星。

那到底是为什么呢?卡叔为什么又觉得“很正常”呢?

其实就一个字:老!

关于被动安全,卡叔之前多次表示过,款型是最重要的决定性因素。可惜早期国内没有碰撞测试。否则在老三样的末期,让退市前的老捷达、老桑塔纳去参与碰撞测试,你就会发现昔日在你心目中“结实”的德系(老)车,实际上的被动安全性(与同时期的新一代车型比)有多么“渣”。

牧马人得一星完全是“情怀的代价”

新一代牧马人虽然是“全新设计”的,但它的结构和设计理念依然是“老”的。当然,这并非JEEP不思进取,而是刻意为之。换言之,这是牧马人“情怀的代价”。

牧马人是目前车市里少有的、能在外观轮廓和很多基础设计方面能够保持数十年不变的车型。或许是为了文化、亦或许是车迷的坚持,总之,这一特点被延续下来了,并且很成功。

从牧马人的功能性来说,这种延续没有问题。因为从骨灰级越野和改装的需求来看,越是传统、基础的结构越好。这方面,或许再过50年也不必有太多的创新。

事实上牧马人不停的换代,不停的升级,这些基础的东西也没有改变、亦或者说没有改变的空间。它所有的升级,都体现在舒适、油耗、动力性等等方面。

这就好比牧马人的操控性,再怎么提升也不可能达到新一代城市型SUV的水平。这是有很多基础结构决定的,不是重不重视的问题。

设计理念不彻底改变,很难有同步安全

一个最简单的例子。在E-NCAP的碰撞测试中,行人安全占比很高。而牧马人的外观轮廓、尤其是车头造型,几乎是不可能本质改变的,那么你让它如何去改善行人碰撞安全的成绩?

对驾乘者和儿童的保护也是如此。牧马人的基础车身框架也是多年不变的,这使得我们现在看来很普遍的安全装备它都无法拥有。

无法安装侧气帘只是举例。牧马人还有很多基础结构是不适合碰撞测试的,而不光是“梯形大梁”。JEEP会尽可能地通过材料和细节调整来优化,但却无法改变根本。

也就是说,只要牧马人的这在基础设计理念不改变,只要它延续这种“情怀”,它在安全测试环节就不可能拿高分。

要不要为“一星”否定对牧马人的选择?

因为“一星”就改变购车计划的人,说明他们完全不了解牧马人,只是因为复古的外观而选择。这些人买了牧马人,后悔的概率几乎是百分百。而且后悔的原因绝非安全,而是其他用车的方方面面。

在“懂牧马人”的车主眼里,牧马人不是拿来在公路上驰骋的,也不是旅游的座驾,更不是什么代步工具。它的天地在野外、在改装、在OFF ROAD。在这些车主眼里,牧马人的操控性一般、舒适性一般、实用性一般等等都不是问题。同样,碰撞测试成绩在他们眼里,只要过得去、一般般就好,“几颗星”并不是那么重要。

?


举报 | 1楼 回复